有本事别得病”，究竟谁得了病？

　　西安一医院对坐着打针和躺着打针收取不同的费用，躺着打针比坐着打针要多收7元的费用，无论坐着打针还是躺着打针，都要另交10元的避光费。面对记者的质疑，该医院门诊护士长说，“有本事你别得病!”

　　明明是医院违规，它们偏偏能够将另一套规则运转得风生水起。不仅如此，面对消费者的质疑，医院非但没有违规被发觉时应有的担忧和羞愧，反而摆出一副理直气壮甚至不耐烦的姿态，消费者反而无话可说。

　　“有本事别得病”，言语之间流露出一副垄断者的自我优越感，仿佛一切的过错都与医疗机构无关，所有的不满、抱怨都是患者自找的。言外之意不外乎是把患者当作待宰的羔羊，面对作为现实世界规则制定者和诠释者的医院，最好的选择就是乖乖就范。

　　谁掌握了力量，谁就掌握了规则，进而掌握了对规则的解释权。当护士长说出“有本事别得病”这样明显背离常识的话语时，支撑她的是她身后作为垄断单位的公立医院，拥有社区医院和私人门诊所难以获得的优势资源，拥有那些竞争型企业难以获得的权力，因而也就有了颠覆规则的力量，有了无视消费者的资本。

　　这些医院不必在乎社会评价，也不必担心患者的“用钱投票”，即使与政策相悖的私立规矩遭到媒体的曝光，迎接他们的也只是不痛不痒的限期改正，违规的成本是如此之小，乱收费获得收益是如此之大，两相对比之下，自然视鱼肉消费者为家常便事。而对那些真正“有本事”的消费者，医院自然以上宾对待，高干病房、专业陪护甚至免单都在情理之中。

　　生病是一项个人无法真正控制的事情，它涉及的不是有没有本事，而是当每个人都不可避免地生病时，迎接他们的究竟是一个怎样的社会环境?他们是否拥有充分自主的选择权?是否与其他人面临着同样的机会?就像每一个人都不可避免面临购房的问题，每一个家长都不可避免面临孩子入学的问题，倘若他们发现迎接他们的却是“有本事别买房”、“有本事别让你孩子上学”甚至“有本事别生在这个国家”，不禁让人产生一种精神错乱的感觉，到底是谁病了?

（实习编辑：梁嘉升）