行业观察
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地
关注39减肥健康运动

查看更多相关内容

取消关注
首页 > 资讯 > 行业观察

互联网医疗、医药电商:在反垄断指南下应调整策略、积极策源

举报/反馈
2020-12-16 09:36:30新浪网

互联网企业的本质就是不断将触角向更广领域延伸。这也是为什么政策已经未雨绸缪地出台《关于平台经济领域的反垄断指南》的意义吧。本文,我们无意点评社区团购,放眼更深处。

互联网平台经济可能具有破坏力

眼见它起高楼、宴宾客,眼见它形成巨大泡沫、轰然蒸发。这种风险在互联网经济里,并不觉得陌生。平台经济对于资本市场信心的破坏力,在于拔苗助长地擅长制造新的不合理需求、不合理供给。这是一条歧途,往往与互联网平台经济的正路在同一时期演进。

以互联网医疗举例,自以为有效率、效益,但是属于谁的效率、效益?为谁创造了具体价值?是否为可持续的价值?创业是要从行业、就业里打拼出来的,新平台、新业务从一个稳态向另一个非稳态过程进击,代表着新利益、新变化,易触碰《关于平台经济领域的反垄断指南》。

互联网平台经济对供方市场的破坏力,在于同样是拓展,开城、开战从一开始就裹挟着泡沫式的价值内涵扭曲,更有甚者,将使一部分供方资源被利用,但绝大多数供方资源被无差别地抛弃、推向边缘。这对于公平是比较直接的伤害,对于长远、可持续的效率好像一种鲸吞。

健康经济与互联网平台经济矛盾

任何健康经济的供给,都可以被拆分为前台、中台和后台这样三个环节。从消极角度看,互联网平台经济目前擅长在前台“搞建设”,争夺流量入口,却可能在中台、后台“搞破坏”,践踏竞争秩序。基于医疗、健康行业之复杂、之广泛,互联网平台经济确实能“指哪打哪”。

“管办一体”在医改中,一般不是个褒义词。但是,在《基本医疗卫生与健康促进法》坚持医疗卫生事业公益性的大立场下,实体医疗卫生机构应被鼓励内生式地提供互联网医院业务,因为互联网医疗如果有明天,一定需要智慧及担当,其中任何之一都是平台经济缺少的。

健康经济与互联网平台经济的结合,不全是革命式的刺激,更需要渐进式的改良,这种结合的两大粘合剂是技术与市场。技术方面,一些新科技、新产品由互联网经济平台推广得很好。市场方面,笔者担心:平台的医疗资源原始为零,从陆上拼命往船上搬运,会酿成什么风险?

理智地走适当差异化竞争的道路

伴随《关于积极推进“互联网+”医疗服务医保支付工作的指导意见》出台,有解读认为:对互联网医疗、医药电商实则利空,对实体医疗卫生机构、实体零售药店实则利好。笔者觉得这非常合理。在相当长时期内,互联网医疗、医药电商就是补充,而且只能做差异性竞争。

即便到发展特别成熟的阶段,互联网医疗、医药电商也无法发挥替代作用,这既是能力限制,也由本质决定。“互联网+医疗”和“医疗+互联网”是不同概念,“互联网+医疗”与医药电商间的区别有限。对“互联网+医疗”和医药电商来说,适宜调整策略,积极策源新型发展:

一是保持营利性,以商业站位去抢占商业流量用户,比如互联网平台经济与健康保险业的缠磨绑缚;二是保持创造性,以战略购买去摸索市场缺失效率,比如在牙科治疗上开发有利可图且与用户共赢的商业模式;三是保持投机性,在新技术营销、慢性病管理等方面施加干预。

新业态也是新生态,行业不方便像技术那样容易颠覆,即使不曾激烈,也有趋势向好发展。从国际比较看,“互联网+医疗”和“医疗+互联网”谁也没有争胜,都实实在在为人民服务。

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  
快速通道
相关推荐39精品39热文
自测
查看全部
健康资讯推荐
推荐医院
查看更多