科研发现
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地
关注39减肥健康运动

查看更多相关内容

取消关注
首页 > 资讯 > 科研发现

这才是“基因修改”的正确姿势:人类脑细胞自己修改DNA!

举报/反馈
2018-11-28 07:44:11医学界

  昨天,中国研究者贺博士以突破伦理下限的姿势,宣称制作出了基因编辑人类,在全球一炮而红。实际上,就在发生这事的前一段时间,“基因修改”业内出了一个真正重量级的大发现——人类的脑细胞可以修改它自己的DNA。

  这个发现重大到什么地步呢,Science昨天也报道了贺博士的“伟大壮举”,但这个震动全球生物医学圈的新闻,都没能顶掉“脑细胞自我修改DNA”的头版头条地位——

  至11月27日为止仍然占据Science官网头版头条地位

  “脑神经元有能力修改自身的蓝图”

  这项被Science放在头版头条报道,并被评价为“里程碑式发现”的研究,其实本身是发在Nature上的——

  文章的通讯作者Jerold Chun在斯坦福医学院获得了MD和PhD双料博士学位,纵横神经研究领域二十多年,2013年至今,他发表的研究,被引用次数高达1万3千多次……

  这一次的研究,恐怕也会引发业热议。

  Chun在研究中阐述道:“比起拥有一份终生不变的基因蓝图,我们的脑神经元细胞拥有修改自身蓝图的能力。

  人类的体细胞绝大部分拥有稳定的DNA,更不要说自己修改了。迄今为止,被发现能修改自身DNA的只有特定的某些免疫细胞,为了更好的应对外界侵害,它们会修改自己的DNA。

  对于脑细胞,过去神经科学界有部分推测认为,它是可以修改自身DNA的,但这一推测,直到现在才被发现和证实。

  这一发现是通过对比6名健康老年人和7名患有非获得性阿兹海默症的老年人的大脑细胞得出的。

  获取和分析脑细胞基因的流程图

  研究者发现,健康人的脑神经元细胞,和阿兹海默症患者的神经元细胞,在基因上竟然有很大的不同。

  人脑中有一种蛋白,叫做淀粉样前体蛋白(amyloid precursor protein,APP),在之前的研究中,研究者注意到,负责合成APP的基因可能出现不同的版本,尤其阿兹海默症患者的脑子,似乎包含更多的变异APP基因。

  这一次,通过仔细的研究和对比,研究人员发现,比起普通人,阿兹海默症患者的脑神经元里,不是多了一两个变异基因,是成千上万个。

  从种类上来说,阿兹海默症患者的脑神经元的DNA多样性,是普通人的6倍。

  他们甚至发现,其中某些神经元的基因改变程度,甚至已经到了改变了组成遗传密码的DNA亚基——单核苷酸碱基的地步。

  而这些改变并非生来就存在的,而是脑细胞们自己改写的……

  研究者解释,脑细胞这种改写自身基因的能力,在普通情况来说,给了我们更多版本的APP,来加强我们的学习、记忆和其他能力。但是在某些倒霉的场景下,这种改写DNA的能力,最终制造出了有害的蛋白,或者造成其他损害细胞的结果。

  就目前这项研究来说,研究者已经发现阿兹海默症患者的脑细胞中有至少11种变异,与罕见的遗传性疾病有关。

  “这说明心能转物吗?”

  这项研究的新闻报道一出,不少人提出了疑问。

  比如,有人想知道,这是不是说明“主观可以战胜客观,只要意志够坚定就能战胜病魔?”或者“佛陀说的心能转物是不是真的?”又或者非常实用性的角度想知道”怎么才能让它只往好了改不往差了改?“

  当然,也有朋友从基因角度提问,“这是不是无视了中心法则?”或者“拉马克是不是又可以起来high了?”

  首先,我们要明确一点,这不是“心能转物”,也不是“主观战胜了客观”,更不是“我认为我好看所以我就能越长越好看”。

  这种改写,是脑细胞在工作的时候随机发生的,是不以个体的意志为转移的。就像人人都不愿意得癌症,但你无法命令你的某个细胞“不许癌变”。也是因此,我们无法通过主观意志去命令自己的脑细胞“往好了改写DNA”或者是“往坏了改写”。

  其次,中心法则和拉马克到底谁能起来high,与这种改写发生的原理有关。

  顺便复习一下中心法则,图中内容来自wiki

  目前,研究者认为,改写发生在细胞工作时的“逆转录”流程中。当逆转录酶把RNA分子“逆转”回DNA的时候,逆转录酶的“偷懒”可能导致被转出来的DNA与模板出现不同,而这条发生了改写的DNA会被组合回DNA链中,导致整个神经元细胞的DNA发生改变。

  从这个解释来看,中心法则并没有被打破。

  同时,研究者认为,虽然当前仅发现了合成APP流程中出现这种改写,但从原理上来说,其他同样程序的操作也可能导致神经元细胞的DNA被改写,只是还有待进一步探索。

  本文的通讯作者Jerold Chun,出道20多年,发表SCI 300多篇,出道以来研究被引用次数高达3万2千多次

  据Science报道,由于这一发现过于重大,目前已有业内研究者呼吁尽快尝试重复Chun的研究成果,以确定这一发现。

  P.S  这项研究所使用的人类大脑,全部源自死后捐赠。在死后尸检和遗体捐赠方面,中西方的差距还是非常大的。

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  
快速通道
相关推荐39精品39热文
自测
查看全部
健康资讯推荐
推荐医院
查看更多