“以械养医”将替代“以药养医”？

　　恰恰在业界开始为国内医疗器械产业发展前景叫好的同时，另一种怀疑的声音也产生了。有业内人士预测：“‘以药养医’时代已经一去不复返，医疗器械的大力发展，标志着‘以械养医’新时代的来临”。事实上，当以药养医已成“惯性”，政府部门却决心将其取缔的时候，寻求新的利益链条似乎就成为企业、医院乃至相关部门的“必然选择”。而从目前的政策预期及市场反应来看，此链条确实可能将出现在医疗器械领域。

　　其实，“以械养医”的说法并非空穴来风，这种现象很早就已出现，且一直存在。高值的医疗耗材甚至与药品一样，在流通环节加价严重，而这些费用最终还是会转嫁到患者身上。某做了脊柱手术的患者就曾在本报官方微博上抱怨：做此手术非常昂贵，一支进口的螺钉大约需要一万，国产的也要六千，一台一个部位脊柱手术光材料费就需5万到11万。

　　当然，在笔者看来，此前“以械养医”之所以处于“一直存在，但‘难成气候’”的生存状态，主要是因为“以药养医”归属于“波及更广、事态更严重”的问题。而今，随着“以药养医”这个挡箭牌的日渐透明化，也许真到“以械养医”唱主角的时候了。届时，其将沿用“以药养医”的手段和方式“荣升”为看病贵的首要原因，尤其是对一些需要昂贵器械辅助治疗的患者，将是一笔不小的负担。

　　但其实，“以药养医”也好，“以械养医”也罢，终究都是“以患者养医”的表象。要根治这类问题，需要执政者从根本上突破，从公立医院改革入手，切实解决医院收入来源问题，真正将改革做到“伤筋动骨”！否则，如若依然只是动动皮毛，“以械养医”时代的来临将成为一种自然趋势，甚至明天还有可能会出现“以疗养医”、“以环境养医”等现象，那么，中国的医药行业将会因此陷入一个死循环，得不到救赎。

（责任编辑：陈琼）