林子强：中医药发展 疗效是第一位

　　澳大利亚是全球第一个国家立法管理草药的国家，早在1991年就通过了1989 Theraupeutic Goods Bill（《89 Therapeutic Goods Act》）、《89药物用品管理法》用以管理除西药外的天然或矿物药物，中药也包括在内。

　　为了确保药物质量的安全性，稳定性和有效性，澳洲当局规定所有药厂必须具备GMP标準，对草药的管理比欧美早了20年。因此澳洲生产的天然药物及中成药制剂比欧美安全得多。

　　林子强博士在1996-2000被澳卫生部长聘任为联邦互补药物评审委员、2000-2002聘为联邦药政论坛成员，在他的任内促成联邦药管局以中国国家药典为管理中药的依据，这不能不说是中药推广过程中的一大进步。

　　澳政府对进口中药重金属、杀虫消毒及农药遗留等问题极为关注

　　林子强博士告诉39健康网编辑，中药质量要有一定标准。澳大利亚政府为了确保民众服药的安全，对进口中药的质量监管将越来越严，尤其对重金属、杀虫消毒及农药遗留等问题极为关注。因此中国政府能否对中药材质量监管到位、确保中药出口安全是十分重要。

　　据统计，澳大利亚每年进口中草药及成药达10多亿澳元之多。“最近英国将可能效法澳大利亚式的中医(含针灸)立法，据一名卫生部主管说，最近英国卫生及立法部门向澳大利亚取经，仿照澳洲的立法模式。一旦法案开始执行，也会考验到中国草药是否符合药品标准。”

　　不明中医底蕴就妄加批评中医不科学乃近无知！

　　反对中医的西医团体把矛头指向“中医不科学”、“ 草药含农药及重金属”等方面。早在1995年前中医立法辩论期间，西医说中医不能使用X光、听诊器、 血压计等有关西医的仪噐，林子强博士曾就此当面反驳其无知。 孔子云： “知为知，不知为不知是为知也”，不明中医底蕴就妄加批评中医不科学，乃近无知！

　　林子强博士指出，所谓西医使用的仪器跟本不是西医发明，血压计是18世纪中一名牧师发明作为马的量压用，后来才由一名希腊医生改造为人类使用； X光是物理学家发明，抗生素也不是西医生发明的；听诊仪，中医在宋代就用竹筒听心臟，凡此种种都是科学及物理学的成就，而由西医率先引入使用而已。中医的治疗手断中也可以引入先进的科技，中西医各有长短，应该肩拼肩携手合作；只要中西互补相乘和配合，一心以治病为治病，则是病患者的福祉。当然一些郎中之浮夸不实之广告有失医生的职责理应取缔。

　　中医药发展疗效是第一位

　　林子强博士回答“中医起效机制不明确”的疑问时表示，中医看似不科学，但经过细心学习后才知道中医学的博大精深，集科学和哲学于一体，可惜的是没有得到正规发展，这是很令人遗憾的事情。“其实许多起效机制要明确，西医也不能全面觧释清楚，许多人曾说不明中医机制，中医不科学，要废除中医，如果我反问一句，我们能解释我们的生命吗? 我们了解多少? 我们不清楚是否要把我们的生命灭掉呢? ”

　　林子强博士认为，中药标准确不确立并不是当务之急，疗效是第一位。“澳大利亚医疗费是全免的，看中医针灸都是患者自付，为何仍然这么多人看中医吃苦药捱针灸呢? 因为西医治不好的，中医治好了，这是疗效的结果，病人自动为中医推广。”

　　中医在澳大利亚立法后，许多西方国家将仿效，这一过程中，中药质量和监管非常重要。如果中国政府能把握这时机，控制好质量，不要给反对者口实，中国将会在中医药行业独领风骚，财政收入也将大大提升。 如今日本，韩国等都想在中医药领域分一杯羹，中国应尽快提出发展对策，不能掉以轻心。

　　相关链接：澳大利亚在药品安全和监管方面值得借鉴的先进做法：

　　1、澳大利亚分两类管制：

　　A、 注册药物 (治疗性)： 这种注册要经过严厉的评审和临床验証。

　　B、列册药物 (非治疗)： 这种列册适用于中草药，作为一般OTC药物贩卖。

　　2、只要中国药典中该中草不含毒性则不用作长毒和短毒的测试。

　　3、中国古方，一律不用测试，一周内可以成功注册。

　　这种管理法看似容易，但一经发现做假，刑罚相当严重，TGA常作定期抽查毒性以及厂方生产过程，保証质量，若不依法处理，生产商会倾家荡产的。

　　（林子强博士，世界中医药学会联合会副主席、澳洲全国中医药针灸联合会会长、大洋洲中医药针灸学会联合会会长）

（责任编辑：姚青）