得了癌症，到底该不该治？不治的后果有3个，很穷的患者也要警惕

其实不仅是老人，在许多年轻人的认知里，癌症基本就等于绝症了。但是事实并非如此，在医学日新月异的今天，我们面对癌症已经有了多种治疗手段，甚至有一些癌症能够达到临床上的治愈。

得了癌症，不治会怎样？区别大吗？

临床上的治愈代表癌症患者，经过手术或其他治疗手段后，体内不再能检测到癌细胞，之后癌细胞也没有复发和转移，最终也没有因为癌症而死亡。[1]

首先，大部分的早期癌症还没有发生转移，这时候只要进行手术摘除肿瘤和原发病灶，就很有可能完全铲除癌细胞，达到临床治愈的目的。

例如乳腺癌、前列腺癌、甲状腺癌等常见癌症，发现的越早，治愈的可能也就越高。其次，一些中晚期癌症对化疗和靶向药的敏感度较高，这种情况也可能通过各种治疗手段达到治愈，如白血病等。

首都医科大学附属北京朝阳医院普外科医师曾维根，曾经分享了一个癌症患者的故事。一位47岁的男性被确诊为胃癌之后，尽管医生告诉他肿瘤没有发生转移，可以手术治疗，但这位患者还是坚持拒绝治疗。

因为他觉得“癌症，治与不治”都是一样的。这种想法完全是不科学的，得了癌症治疗与否可能会走向不同的结局。

配合治疗，患者的生存期会得到显著的延长。就拿早期癌症来说，如果在早期就通过手术铲除了原发病灶，那患者的五年生存期可以超过90%，甚至实现治愈。

但如果放任不管，早期肿瘤就会发展成晚期肿瘤，侵犯全身的组织和细胞，最后直接丧失手术的机会。晚期结直肠癌只能采取放化疗和靶向药的手段进行治疗，手术已无意义，五年生存率仅有33%。

不治疗，患者生存质量急剧下降。许多癌症的治疗，也不仅仅是达到消灭癌细胞的目的，还会针对患者出现的临床症状给予缓解。

例如消化道的肿瘤就常常伴随食欲不振，恶心呕吐，便秘腹泻的症状。通过治疗这些症状都可以被缓解，减缓患者的痛苦，显著提升了患者的生活质量。

3个建议给很穷的癌症患者

经济差距无论在社会的哪一方面，都是非常明显的，在癌症治疗上显得尤为严峻。美国癌症协会于2019年在《癌症临床医生期刊》上发表的报告显示：

2012至2016年间，生活在美国最贫穷地区的癌症患者的死亡率，要比最富裕地区的高出整整20%。[2]如果不幸罹患癌症，而自身经济条件并不好的情况下，应该怎么办？

癌症的治疗，需要结合患者病情的具体情况来考虑，对于经济条件差的患者来说更是如此，要将每一分钱都用在刀刃上。

如果患者的病情比较乐观，将来治愈的可能性很大，手术成功率也很高，那么即便面临没钱的问题也要努力去治疗。人的生命是宝贵的，不能因为贫穷就放弃活下去的希望。

如果已经到了癌症晚期，治愈的可能已经非常低，预后也不好的情况下，就只能采取保守治疗，尽量延长患者的生存期，与此同时尽量减轻患者的痛苦，最主要的是量力而行。

其实面对疾病，并不是没有办法来解决经济上的困难。首先可以向亲朋好友适当地借用一些钱。如果还是不行，也可以向社会求助，比如申请慈善方面的募捐、救助等等。

“癌症是不治之症”其实只是人们的固有观念。癌症并非不治之症，也没有想象中的那么可怕，很多癌症只要早发现，生存率还是非常可观的。

认为癌症是绝症，这种错误的看法会影响到患者参与癌症治疗的积极性，因此一定要及早纠正过来。

参考资料：

[1]《癌症≠死亡 很多晚期癌症可以治愈》.肿瘤频道.2018-03-14

[2] 《2019中美最新癌症生存率对比》.全球肿瘤医生网.2019-04-10

未经作者允许授权，禁止转载