防辐射服有用吗？实验证明只起保暖作用

　  防辐射服有用吗？真相究竟如何？孕妇防辐射服的背后，是市场推手，还是流行的“偏见”？公众身边的电磁环境，究竟安全不安全？

　　缘起

　　电视实验遭受质疑

　　今年4月7日央视栏目播出一期“怀孕了要穿防辐射服吗”节目，以一个静电离子器的电磁辐射现象开始，通过现场实验“展示”孕妇防辐射服的防护能力。

　　节目一开始，主持人邀请工作人员拿起一根普通的荧光灯管，接触高压静电离子器后，虽然没有接电，但荧光灯管亮了。接着，主持人拿来市场上购买的防辐射服，罩在静电离子器上后，再把荧光灯管放上去，这回荧光灯管没有亮。最后，面对大众观察团的质疑，主持人邀请其中一位观察员将自己的衣服覆盖到离子器上，然后把灯管靠近离子器，灯管再次亮起。

　　现场一个院士解释称：静电离子球通电后会发出场强非常高的电磁辐射，电磁辐射引起荧光灯管内的荧光粉发光，即便没有通电，也能发光；因为防辐射服对电磁的屏蔽作用，所以，第二组实验用辐射服盖住离子球，灯管不亮；而第三组，是因为普通服装不具备屏蔽性，所以，电磁辐射从普通服装中跑出来，再次将灯管点亮。

　　不过，节目播出后，即有专家对实验结论表示质疑。上周，本报记者与专家再度重复验证时，发现结果出人意料。

　　揭秘

　　离子球缘何点亮荧光灯

　　在央视的节目演示中，主持人手持荧光灯管，在贴近离子球时，荧光灯管发亮。记者验证时也发现，手持荧光灯管，距离“离子球”越近，荧光灯管越亮。

　　对此，华东电力试验研究院高级工程师杨新村解读说，不论何种荧光灯管，其玻管内部均充以微压力的汞，汞蒸气在受到电场激励时会产生紫外线，继而激发荧光粉发光。正常使用时，普通荧光管两端灯丝加热，加速汞的挥发，只需220伏电压即可在起辉器帮助下点亮，用于照明。靠近离子球的局部区域先发微光，然后扩大到整个灯管。这种物理现象在临近高电压源的其他场合(如超高压电力线下方)也可观察到。

　　在央视节目的“离子球实验”的演示中，还有一项重要的实验，就是当主持人把防辐射服罩在静电离子球上后，再把荧光灯管贴近离子球，荧光灯却没有点亮。

　　罩住玻璃球时荧光灯管怎么不亮呢？真的是防辐射孕妇服起屏蔽作用了吗？记者在专家的指导下重复这一试验，将防辐射孕妇服罩住玻璃球，然后手拿着日光灯管的一端贴近离子球。

　　记者发现，在距离离子球附近40厘米左右时荧光灯管就被“点亮”。不仅如此，专家连续换用了志愿者从超市中购买的三种防辐射孕妇服来罩住玻璃球，结果荧光灯都要比没有屏蔽服时更亮。

　　难道是志愿者购买的防辐射服没有屏蔽作用？

　　杨新村解释说，并非如此。防辐射孕妇服本身织有一张金属网，覆盖在离子球玻璃表面，就像一整块电极板，使玻璃球内放电增强，从而抬高了球表面对地电位，增强了周围空间电场。所以，荧光灯不是点不亮，而是会更亮。

　　发现

　　记者实验遭电击

　　在实验中，记者不小心触碰到罩在离子球表面的防辐射孕妇服，感到指尖瞬间被电击。孕妇防辐射服居然带电？

　　杨新村提醒记者：“千万不要去触摸罩着离子球的孕妇服。因为大面积孕妇服会集可观的放电电流，用手触碰会导致电流瞬间流过身体，造成放电痛感和明显的劈啪放电声。”

　　那么，央视节目出现了什么问题？专家继续用实验揭示了其中原因。

　　杨新村拿出一根金属导线，指导记者将导线一头连在窗台的金属防护栏上，另一头则去碰触罩在离子球上的孕妇防辐射服。

　　“刺啦——”记者手中的导线刚刚碰上防辐射服，衣服表面就擦出一长串的火花，又吓了记者一跳。这时，杨教授手中的荧光灯管立即熄灭。当记者把手中的接线拿开时，荧光灯管再度发光。

　　杨新村解释说，导线起到了接地的作用。由此可推断，央视节目中孕妇防辐射服可通过桌子等物品接地。“由于离子球表面的接地，外部电场降低从而使荧光灯管熄灭。因此，并不是孕妇服在起所谓的防辐射屏蔽作用。”

　　随后，专家又向记者展示，不管用任何方法，只要使离子球的表面接地，都可使荧光灯管熄灭。例如，在实验中，记者按照要求将一只手按在玻璃球表面，荧光灯管照样熄灭。专家解释说，这是让离子球表面通过人体接地，因为人体是低电阻的，可视为将接触点局部接地而释放了其表面电荷。

　　“这是典型的眼见为虚！”演示的最后，杨新村指出，在没有区分离子球周围到底存在的是低频电场、磁场还是射频电磁场的情况下，仅凭日光灯管发光与否的“直观事实”用来证明防辐射服的“防辐射”效果，既不科学也不严谨，这种“科普设计”将会误导公众。

　　争议

　　孕妇防辐射服是否必要

　　记者随后在京城一些超市了解孕妇防辐射服的销售情况。在东四环一家超市，记者看到这里的孕妇防辐射服与孕婴用品同时陈列。

　　一名导购娴熟地将手机用一款肚兜包裹起来，向记者演示其屏蔽效果。

　　“银纤维的这款是新科技，有专利技术，卖得最火。”导购演示完成之后，拿出一款标价700多元的裙装孕妇防辐射服对记者说。见记者似乎感兴趣，导购还挑出衣服牌上的一个小塑料袋，里面装有一小块防辐射产品配送的布料。导购表示：“布头可以用火点，烧完后就剩下金属网，这就是网状的防辐射金属丝纤维”。

　　在志愿者选取实验所随机购买的三件孕妇防辐射服，一件标价为760元的某品牌银灰色马甲，一件标价为158元的某品牌“电磁波防护肚兜”以及标价118元的一款普通防辐射服。

　　按照其中标价118元的防辐射服的说明，金属纤维含量为30%、棉50%、涤20%。根据说明书，这款防辐射服在10兆赫至3000兆赫的频率间，检测结果为通过织物电磁波能量被屏蔽均达99.999%以上。

　　在某知名防辐射服官网上，记者注意到，该网站宣称“体重为1kg的胎儿比体重为50kg的成人受损程度严重50倍。怀孕初期，胎儿不足1kg，受辐射的伤害更大……”

　　记者注意到，在央视节目中，为证实孕妇防辐射服的“有效”，除了离子球演示之外，节目中还进行了多项测试，包括微波炉前对比测试和单一高频天线对比测试，均强调“防辐射孕妇服可衰减高频电磁场”这一事实。

　　不过，专家指出其中的逻辑错误：“防辐射孕妇服可衰减高频电磁场”并不能推导出“孕妇穿防辐射服确有必要”这一结论。

　　杨新村则指出，含大量金属丝的编织物可以有效衰减射频(RF)电磁场，这一点毋庸置疑。但是，孕妇服能够起降低作用仅限于兆赫级电磁波。同时，从来没有证据表明，兆赫级的电磁波，胎儿会比孕妇吸收辐射更多。

　　“再打个比喻，降压药对于没有高血压的正常人也是可以起到一定降压效果的，但我们都知道你并不需要服用降压药。这和孕妇是否需要穿防辐射服的道理是一样的。”杨新村强调，孕妇防辐射服“能衰减多少百分比”的实验并不能证明其对孕妇或胎儿的健康有效。准确的公众科普中，某种防护措施的有效性必然体现在该措施对消除或降低某种危害是否“有效”。

　　专家

　　避免商业推手的宣传误区

　　根据民间环保组织达尔问3年来为北京市民提供的数百次无偿电磁场检测数据，尚未测到一处用电设施周围强度超标。

　　“防辐射服在正常的生活环境中没有必要穿。”达尔问环境检测负责人赫晓霞的观点很明确。

　　赫晓霞几乎每周都会为北京市民提供无偿的电磁环境质量检测。“从2009年开始的检测，至今没有1例超标。检测的最大成果，其实是市民让自己心安。”

　　“孕妇防辐射服的流行，一方面可以说是商家的误导，另一方面是公众对于电磁环境污染的过度担忧。”赫晓霞认为。

　　杨新村援引央视该节目中某院士的原话“生活环境中电磁环境是安全的”这一观点说：“世界卫生组织和国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)都明确：国际暴露标准中的‘公众暴露限值’对包括孕妇在内的特殊人群是安全的。”

　　资料显示，国际非电离辐射防护委员会2010导则对“公众暴露”的“公众”术语作了如下明确解释：“公众”是指全部人口。包括所有年龄和不同健康状况的人，也包括特定的群体或个人，如体弱者、老人、怀孕女工、婴儿和幼童。

　　“公众通常遇到的情况，不存在实际健康问题”，杨新村再度强调，世界卫生组织已经明确，在环境中，极低频场的存在形式为“电场”和“磁场”，较低频率的电磁波定义为“电磁场”；非常高频率的电磁波才可称为“电磁辐射”。他表示，把“电磁辐射”这一概念引用到电磁场环境健康领域是不合适的。

　　面对孕妇防辐射服背后的产业链条和巨大的商业利益，杨新村笑着说：“我不会反对公众购买，起码可以起到心理安慰或者保暖的作用。”