家有儿女慎用优卡丹

　　“家有儿女，常用优卡丹”，许多家长对这句广告词非常熟悉。近日，有认证为儿科医生的网友发布的优卡丹对儿童肝肾有毒性的微博在网上流传。优卡丹生产商仁和药业虽然早早做出回应：非关毒性，但优卡丹含毒与否仍然是微博谈论的热点，儿童用药的安全性再次绷紧了家长和市场的神经。

　　其实早在优卡丹修改说明书之前，其所含的盐酸金刚烷胺成分就已被禁止用于新生儿和1岁以下的婴儿。这其中还包括“好娃娃”、“葵花康宝”、“迪龙”等品牌儿童感冒药。专家介绍，盐酸金刚烷胺类药物属于抗病毒药，儿童一般没必要服用这些药，医院也一般不会进这类药品给儿童用。

　　问题的关键是，一般家长很难有这样的专业知识，通常小孩子感冒发烧也不会即时送往医院，多是买一些药回来给孩子服用。而药品广告，对于家长起着很大的引导甚至诱导作用。现在被通知1岁内婴儿禁用的这类含盐酸金刚烷胺的品牌儿童感冒药，正是靠着金钱攻势，大肆宣传，“飞入寻常百姓家”。如果通知早一点下发，那造成的影响就会小得多。

　　从孩子一出生只要感冒就吃优卡丹的双胞胎妈妈Qing在博客说，现在才说优卡丹里的盐酸金刚烷胺一岁以内禁用，可是孩子们都已经吃了这么久的优卡丹了，这份责任要谁来承担？作为一个妈妈，心里真的是非常地焦急忧虑！食品安全、药品安全，这些问题一次次地被提上来，可是什么时候我们才能真正有“安全”的环境？看着身边的叮叮当当无忧无虑地玩耍，丝毫不知道自己生活的环境多么的不“安全”，或者，追求“安全”的环境，需要更多人的良心！

　　根据通知，“新生儿和1岁以下婴儿禁用”的理由是“因缺乏新生儿和1岁以下婴儿安全性和有效性的数据”。数据缺乏并非始自今日，一个常识是，既然不能提供“安全性和有效性的数据”，那么这些药既不应该被允许上市，也不应该被允许宣传。可现在不仅上市了，而且还大张旗鼓地宣传了。拿“优卡丹”来说，一句很打动人的“家有儿女，常备优卡丹”，并没有对新生儿和1岁以下婴儿作出使用提醒。相关方面应该解释一下，当初为什么没有要求相关厂家提供数据，在没有数据的情况下，为什么允许其上市并且大肆宣传？

　　还有一个问题，一岁以下禁用，一岁以上能用吗？13个月、14个月大的婴幼儿就完全可以放心使用呢？11个月大的孩子和13个月大的孩子，在身体功能发育上有多大的区别？面对这些疑问，妈妈们又该去问谁，又该相信谁？